只认“和尚”不认“庙”

只认“和尚”不认“庙”

债权人持有单位的债务证据，是否一定要以单位作为债务人？我的回答是，不一定。相反，我有时会提出将自然人作为债务人的建议。受“单位要比个人偿还债务能力强”传统观念影响，来询者对我的建议开始不理解，听了我的解释后很信服。

我的建议首先有法律的相关规定作依据。

如，个人独资企业法就规定，个独人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。民事诉讼法司法解释也规定，个体工商户、个人合伙组织等诉讼时，以自然人为当事人，其字号——常人理解的单位名称，仅在法律文书中注明，但不作为当事人。

我的建议符合情理。

对于前述对象的债务，即便是以单位名义形成，但以个人为债务人，且个人偿还债务的能力强于其起字号的单位的现实理由是：起字号的单位财产仅仅是个人财产的一部分。这些个人的财产还包括他们另外开设的其它单位，甚至个人的房屋、车辆等等。偿债范围包括但不限于条据中的欠债单位，偿债能力显然要强得多。

结论应当非常清楚了，在涉及到个人投资的企业（要根据企业的性质而定，不一概而论）的债务时，您如只认“和尚”不认“庙”，收到的效果会更好。