债务人自觉履行债务的紧箍咒

    民商事活动中的债权清收，绝大多数是通过双方协商的途径解决的，即便债权人通过打官司，通常也是在法院的主持下，达成调解。调解的理论基础是互谅互让，实际操作无一不是以债权人作出让步为代价，债务人谁也不会加重己方的责任，而要求多付款。
债权人的让步有大有小，从诉讼费用的承担、违约金的支付甚至本金的削减不等。债权人的让步，其实并不能绝对唤醒债务人的良知。对让步后的协议的履行，也非高忱无忧，让步往往打了水漂。如果每达成一次协议，就作一次让步，多次达成协议债权人的债权结果，就如被剥之笋，只剩笋芯，大量缩水。对该种瓜得豆困惑的破解，只能运用相关法律规定。
根据我国民法通则、合同法的规定，达成此类协议，债权人可以在协议中附条件、附期限，只有债务人遵守或满足了债权人所附的条件和期限后，相关协议内容才有法律效力。否则，债权人协议中所作的让步不生效。我在为债权人和债务人追款（含诉讼中）时，一般不介入双方协商内容的谈判，但一旦内容确定，我会要求增加附条件、附期限这一对债务人约束性条款，该条款内容无外乎是“如债务人不按期、足额按约定还款，债权人所作让步无效，随时可就全部债权（含违约金、利息等）向债务人主张。”我的体会是，运用了附条件、附期限的法律规定所作的前述约定，犹如给债务人自觉履行债务套上了紧箍咒。
实践反馈的效果也是好的。
某镇政府对十多年前为企业改制而借款，在调解过程中，债权人鉴于历史原因和该镇财政不富裕的现实情况，同意了镇政府免除利息的要求，制订了分期还借款本金的调解协议。调解书生效后，镇政府重视不够，前期就未履行债务。根据调解协议中附条件、附期限的条款，债权人一次性就全部债权（按协议还有未到期的）、利息（按协议已作免除）申请执行，全部到位。
更多的实例是，债务人为了确保争取得到的债权人让步利益，在附条件、附期限条款的巨大压力下，自觉按期、足额还款，无需债权人劳心费神。