不畏风险

　  通常情况下，纠纷当事人情绪是对立的。介入纠纷处理的律师，会时常面临形形式式、强度不一的风险，伤亡、群体性纠纷尢甚。律师的胆识和机敏将接受严峻的考验。

　　本市一繁华地段商品房开发时，发生了一机械故障致操作人员死亡事故。为索取较高赔偿，死者方的亲戚庄邻数十人多日和市多个部门的派出协调人员、事发单位交涉，在开发现场悬挂还死者生命的横幅、置放花圈、阻止施工；对发表意见的协调人员、事发单位人员围攻；和警方发生冲突……，纠纷处理处于胶着状态。我受托为主谈后，面对死者方众人的过激情绪，沉着冷静地宣传赔偿法律规定。由于对依法得出的赔偿数额不满，死者方有人竟耸恿死者的父母，说“律师说你儿子的命只值这么点钱，你们就跟律师过（生活）。”我当即指出：我得出的数额是有法律根据的，但你方的数额有什么根据？没有根据，你方甚至可以将现提的数额再扩大10倍、100倍，但这能解决问题吗？随后，我话锋一转：作为民事纠纷，法律并不限制事发单位多作赔偿。但有二个前提，一是要取得对方的同情，而不是强迫；二是要有度，不能太离谱。最后，我诘问：如果你们对任何主谈人员都采取这种敌视态度，没有人敢出面主谈，纠纷何时解决？一阵沉寂之后，死者方选择了希望事发单位从同情角度商谈的姿态，拖延数日的纠纷于当日处理完毕。结束时，死者近亲属及前述发表过激言辞者，反向我表示歉意及谢意。