他为正义呐喊

代理诉讼300余件，接受刑事辩护15件，讲授法制课25场，草拟、审查经济合同1000余份，为当事人挽回和避免经济损失数千万元┄┄也许，这是一串枯燥的数字，然而对于扬州恒信律师事务所主任、优秀共产党员赵厚喜来说，却凝聚了他十年的心血和汗水。
　　1987年春节刚过，市某公司与珠海某公司拟订购240余万元印尼三合板，并交付5000元定金，合同约定10天内货到张家港，预付款为总额的30%即70多万元，3天内答复。何去何从？合同文本送到赵律师的案头。案情就是命令。“必须迅速查明对方资信，立即南下”赵律师此时想到的是30%的预付款能否预付。经过调查，赵厚喜分析认为珠海方有注册资金仅为60万元，履行能力不理想，而且印尼与大陆无直接贸易关系，货必须经香港转口，即使珠海方有货，到张家港时间亦至少两个月，10天内交货无从谈起。预付款交付之日也是对方违约之时，骗局昭然若揭。在“友好”的气氛中，珠海方从赵律师几句似乎漫不经心的询问中，知道遇到了“高手”，不得不退还定金，败下阵去。
　　 办理经济案件对以效益取酬的律师来说或许会得到更多的“实惠”，而赵律师却另有一番感慨：法律不容践踏，律师要为正义而战。一原告徐某与被告魏某系婶侄关系，50年代徐某夫妇收魏某为嗣子，不断，徐夫早亡，徐某改嫁之时立下房产“议顺书”，将一处4间房立字赠与魏某。1989年，原、被告因家庭矛盾，要收回魏某房产。在原告大肆活动之下，一审天平发生了倾斜。“我要上诉，赵律师请您给我上诉，否则我全家老小就无立足之地了。”望着魏某求助的目光，赵律师决意要为正义呐喊。炎炎的6月，他一头扎进了房产公司近千册的档案堆里，整整3天，终于霉变的档案里查到了徐某在1980年出卖另一处房时承认现争议房属魏某的亲笔书面证据。在二审开庭时，赵律师以此为主要证据，驳倒徐某提出的立 “议顺书”时，受胁迫无效的理由；又将“议顺书”界定为受法律保护赠与书，以否定一审法院的“议顺书”系封建继承性质的无效行为的结论。最终，二审法院全部采纳了赵律师的意见，改判争议房屋全归魏某所有。
　　 赵律师不仅办案认真，而且对法律的理解、运用更有独到之处，难怪熟悉他的人称他为“赵大博” 。1993 年，一基层商业服务社未经清算程序被上级部门撤销。此事一出，外地许多债权单位根据民诉法有关意见，纷纷以上级主管部门为被告要求其承担责任，上级部门似乎成为俎上鱼肉。对此，赵律师思考独到，提出了“诉讼地位与实体责任相分离”的观点，该观点与后来最高法院的有关解释完全一致，终使上级部门免除了责任。1990年，某市同在一幢营业大楼中经营的甲、乙公司，因经营的品种交叉，在竟争中产生了矛盾，甲公司擅自将营业大楼隔断，乙公司客源受限。效益受损。赵律师承办此案时，以甲公司隔断经营地系属重大消防隐患为突破口，并促成消防职能部门作出相关结论，请求法院作出“消除危险 ”的先予执行裁定，巧妙地使乙公司恢复了正常经营。
　　 一份耕耘，一份收获。近年，赵厚喜先后被评为扬州市优秀律师、荣记“三等功”一次，多产次被评为先进工作者、优秀党员。

——摘自《高邮报》1997年9月18日 第３版